生态保护补偿机制进入法治化新阶段

腦海中浮現點子的時候，未能從多元的觀點觀察，便將腦中所想視為正確解答。

人們很快樂，他們要什麼就會得到什麼，而他們永遠不會要他們得不到的。因此這次的「虎門銷煙」，來的就迅疾而暴烈。

人類，可是也頗擅長於哼哼的了，害中取小，它們的避之惟恐不速，正是絕頂聰明。我要神，我要詩，我要真實的危險。被吃者也無須在被吃之前，先承認自己之理應被吃，心悅誠服，誓死不二。若是他們願意如此，他們不能玩遊戲嗎？ 清風不識字，何故亂翻書。而且，遊戲真的是鴉片嗎？這個可比性是從哪裡來的？就算不談民主，單論禁令本身，政府也侵害了人民的基本權利。

本除害馬，豈任殃魚，比諸毒矢強弓，會須暫徙，庶使殲鱗凡介，勿損滋生。無論是彌爾（John Stuart Mill, 1863 ）還是西季威克（Henry Sidgwick, 1873），甚至是夏仙義（John Harsanyi, 1953），他們都支持「將整體效益最大化」的思考方法。學生代表表示對於內容引起誤會，表示遺憾，並且之後修改了內文。

本來不同膚色、種族、性別的人不應該受到歧視，不應該他的背景受到不公平的對待。種族歧視的問題在德國一向相當敏感。事緣學生組織（ReferentInnen Rat）打算設立輔導新職位，處理校園裡種族歧視的問題。同時，給受歧視影響的學生空間，表達及講述親身受歧視的經歷。

要反對歧視之前，是否也要檢討自己的行為也屬於歧視？否則僅只會好仁不好學，其蔽也愚。他認為，公開信毫無疑問是歧視，直言是「相當愚蠢」（große Dummheit）的行為。

然而，自己卻成為歧視的反面教材，矯枉過正而不自知。歧視問題不會因為沒有白人就不存在。） 這兩句話難免引來歧視的嫌疑因此，學生代表亡羊補牢，撤回言論，實未為晚也。

況且，白人的身分並不等於支持「白人優越論」。在香港被視為奇怪的事情，在柏林人眼中是正常不過。Müller不否認學生代表是出於良好的意願，但是卻缺乏足夠的敏感度，令事情走向難堪的局面。可是，種族歧視問題本身就相當複雜，不只是涉及膚色的問題，還有種種的歷史、政經結構的原因。

事緣學生組織（ReferentInnen Rat）打算設立輔導新職位，處理校園裡種族歧視的問題。本身這幾句說話的爭議並不大，不過，內文中的幾句說話，卻引來歧視的嫌疑。

本來不同膚色、種族、性別的人不應該受到歧視，不應該他的背景受到不公平的對待。兩個星期前，柏林洪堡大學的學生組織，捲入了歧視的風波。

用意本為良好，可是，職位公開招聘文卻令人嘩然。這次學生代表一次失言，令柏林市長Michael Müller都公開批評。同時，內文提到「白人」二字，意思也不甚清楚：指的是所有歐洲人？抑或是所有地方的白人？如何定義何謂白人？內文也沒有交待清楚。不過，卻不認同因為人的膚色、背景、性別、世界觀、年齡等受到歧視，要求學生會重新檢視內容。這篇公開招聘文是製造問題，抑或解決問題，顯而易見。要反對歧視之前，是否也要檢討自己的行為也屬於歧視？否則僅只會好仁不好學，其蔽也愚。

公開形式的歧視，在德國都會引起牽連大波。種族歧視的問題在德國一向相當敏感。

因此，順理成章，白人就不應該佔據這個職位。歧視問題不會因為沒有白人就不存在。

歧視問題在世界任何一個角落都存在，開放文明的社會應該盡力減少，甚至阻止問題出現。他認為，公開信毫無疑問是歧視，直言是「相當愚蠢」（große Dummheit）的行為。

歧視問題真的可以用歧視來解決？ 柏林洪堡大學的學生組織，希望設立「反歧視輔導處」（Antidiskriminierungsberatung），主要職責是處理校園內的歧視問題。學生會在公開信表明，希望聘請黑色或有色人種（Schwarz oder als Person of Color），並鼓勵曾受種族歧視的人，申請其職位。） 這兩句話難免引來歧視的嫌疑。然而，利用歧視來反對歧視，僅是治標不治本的方法。

） Wir bitten ...weiße Menschen, von einer Bewerbung für diese Beratungsstelle abzusehen.（我們請求白人，忽略此輔導職位的申請。純粹將問題一刀切，歸咎於白人問題，不單止無助解決種族歧視的問題，反而製造種族間的對立。

然而，自己卻成為歧視的反面教材，矯枉過正而不自知。學生代表表示對於內容引起誤會，表示遺憾，並且之後修改了內文。

事後，洪堡大學也發表聲明，表示尊重言論自由，樂見不同觀點與意見。學生組織的想聘請有色人種，直覺上，似乎有色人種在社會受到歧視的機會較多，問題根源在於白人的歧視。

同時，給受歧視影響的學生空間，表達及講述親身受歧視的經歷Photo Credit: 藍帶委員會線上質詢會議截圖 圖為人在新加坡的黃子晏遠距參與藍帶委員會會議，接受菲律賓參議員質詢。「我只在網路搜尋到這個所謂逮捕令的消息。對此，黃子晏說，他不知道父親的下落。

新聞網站Rappler之前報導，Pharmally製藥公司於2019年9月註冊，實收資本額僅62.5萬披索（約新台幣34.5萬元）。（中央社）杜特蒂政府採購疑雲引發的政治風暴持續延燒。

至於黃子晏遭台灣通緝，羅奎2日說，菲國政府是跟Pharmally藥廠做生意，「沒必要詳查公司背後（老闆是誰）」。另外，根據這個查詢系統，廈門富德勝集團總裁鄭炳強（ZHENG BINGQIANG）與黃文烈共同炒作康友股票，也因涉嫌違反證券交易法遭通緝。

藍帶委員會今天決議將對他發出逮捕令。我6月得知此事後聯繫有關當局，但至今仍未接獲回覆」。